Antwort auf Deutsche Klima Propaganda
Als Antwort auf diese Video geschrieben:
https://www.youtube.com/watch?v=oJ1zm65u-ck
Die Dame unterschlägt unglaublich viele Fakten und belügen damit den Zuhörer; da ich selber Physik studierte, finde ich skandalös, was sie da behaupten!
- dass die Atmosphäre die Erde warm hält, hat NICHTS mit CO2 oder "Grünhausgassen" zu tun, sondern liegt zur Hauptsache an Wasser in allen Formen und dem atmosphärischen Druck; wenn man den Druck erhöht, wird es wärmer; ob das jetzt CO2 oder ein anderes Gas wie Argon ist, spielt keine Rolle, wie dieses Experiment belegt:
https://rtobin.phy.tufts.edu/Wagoner%20AJP%202010.pdf - der Beitrag der Menschheit zur CO2 Produktion ist ohnehin verschwindend klein; wir emittieren gerade mal ca. 3%; NASA Bilder aus den All zeigen, dass grosse Mengen CO2 gerade in den Tropen auftreten, nicht in industrialisierten Ländern!
- das meiste von dem, was die Menschheit produziert, wird durch Vegetation absorbiert; deshalb grünte der Planet, gerade in trockenen Regionen, was genau das Gegenteil dessen ist, was die Panikmacher behaupteten
"Vegetation structural change since 1981 significantly enhanced the terrestrial carbon sink"
https://www.nature.com/articles/s41467-019-12257-8.pdf
Deserts 'greening' from rising carbon dioxide: Green foliage boosted across the world's arid regions
https://www.sciencedaily.com/releases/2013/07/130708103521.htm
Impact of CO2 fertilization on maximum foliage cover across the globe's warm, arid environments
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50563/full
Effects of Rising Atmospheric Concentrations of Carbon Dioxide on Plants - Greening Planet
https://www.nature.com/scitable/knowledge/library/effects-of-rising-atmospheric-concentrations-of-carbon-13254108/ - da das CO2 über die letzten 18 Monate weiterhin gleichmässig anstieg, trotz massiv reduzierter menschlicher Aktivität, kann man davon ausgehen, dass dieser Anstieg natürlich ist, genau wie der Temperaturanstieg, der seit dem Ende der kleinen Eiszeit andauert, aber eben nicht linear, sondern mit starken, natürlichen Schwankungen.
- grünhäuser werden nicht durch "Rückstrahlung" erwärmt, sondern indem sie das Entweichen der durch die Sonne erwärmte Luft verhindern, also durch verhindern von Konvektion; nichts verhindert Konvektion in der Atmosphäre; warme Luft steigt auf und gibt in dann die Wärme ab, die letztlich ins All abgestrahlt wird
- die Behauptung, dass "Rückstrahlung" durch CO2 Moleküle die Erde erwärmt, ist einfach lächerlich; CO2 Moleküle speichern keine Wärme, sie aborbieren einen winzigen Teil der ausgehenden Strahlung und geben diese dann sofort wieder ab; der geringe Teil, der "zurückgestrahlt" wird, ist notwendigerweise auf einem viel tieferen Energieniveau, als die ausgehende Strahlung; gemäss grundlegender Regeln der Thermodynamik kann ein kühleres Objekt ein wärmeres Objekt nicht erwärmen, also diese "Rückstrahlung" hat keinen Effekt auf die Erde
- der Trend von 1940 bis 1978 war ganz klar MASSIVE ABKUEHLUNG trotz steigendem CO2; wie der Britische Chefmeteorologe in einem UNO Magazin zum Klimawandel von 1973 richtigerweise feststellt (seite 18 ff) widerlegt die Abkühlung die Hypothese der Erwärmung durch CO2:
- UN "Climate Change" publication 1973; read pages 18ff:
http://unesdoc.unesco.org/images/0007/000748/074891eo.pdf - Natürlich behaupteten sie schon damals, die Abkühlung sei Menschengemacht - was anderes wäre ja politisch nutzlos...
- NOAA Volume 4 Number 4 October 1974 "Man-made climate disasters due to global cooling"
https://web.archive.org/web/20160630234737/http://docs.lib.noaa.gov/rescue/journals/noaa/QC851U461974oct.pdf - NOAA's paper from 1977 about the continued global cooling
https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/1520-0493(1978)106%3C0755:GTVSMA%3E2.0.CO;2
In den 1980er Jahren hatte sich der Temperaturtend gewendet und bis 1998 erwärmte sich die Erde wieder. Genau wie andere Körper im Solarsystem...
- Pluto:
http://www.space.com/3159-global-warming-pluto-puzzles-scientists.html - Mars:
http://www.nasa.gov/centers/ames/research/2007/marswarming.html - und viele andere.
- Die Venus ist nicht wegen CO2 so heiss, sondern wegen ihrer sehr dichten Atmosphäre und Nähe zur Sonne.
Von 1999 bis 2015 erwärmte sich die Erde dann praktisch überhaupt nicht mehr, was bei den Panikmachern zur Panik führte:
https://www.bbc.com/news/science-environment-24173504
Professor von Storch, einer der IPCC Modellierer, gab zu, dass die Modelle alle falsch lagen - die Deutsche Version des Interviews können Sie wahrscheinlich einfach finden:
2015 "fand" die NASA dann die fehlende Erwärmung, indem sie die Daten kurz vor der Konferenz in Paris für Obama "massierten". Sie glauben das nicht? Nehmen Sie mal die NASA Daten für Reykjavik, 1940: damals war der Sommer extrem heiss. Die NASA hatte in Version 3 der Klimadaten diese extreme Hitze einfach als extreme Kälte "umgedeutet". Sie mussten das dann in Version 4 wieder korrigieren, weil Reykjavik protestierte, ihre Messdaten aus dem Jahr 1940 seien richtig gewesen:
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v3.cgi?id=620040300000&ds=7&dt=1
https://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/stdata_show_v4.cgi?id=IC000004030&ds=14&dt=1
Solche Aenderungen der Messdaten finden sich zu tausenden und immer mit derselben Tendenz: die Vergangenheit abkühlen, die Gegenwart erwärmen. Das ist wissenschaftlicher Betrug! Daten darf man niemals ändern, ausser man kann belegen, dass ein Messinstrument nicht funktionierte. Das kann nur ganz punktuell geschehen und nur für eine einzige Messstation. Zu behaupten, man könne Daten "anpassen", weil deren Trend nicht dem entspreche, was man erwartet, ist Betrug.
Reiner Betrug - die ClimateGate Emails
Aus den Climategate Emails erfährt man, dass die Panikmacher für den grössten Teil der Erde von vor 1950 keine verlässlichen Daten hatten, besonders für die Ozeane, und diese einfach frei erfanden. Sie begingen massiven Betrug, fälschten Peer Reviews, unterdrückten wissenschaftliche Studien, die ihre Behauptungen widerlegten usw. Um die Abkühlung zu "erklären", erfanden sie die lächerliche Behauptung, das läge an "Partikeln der Luftverschmutzung". Also die Menschheit könnte das Klima praktisch beliebig manipulieren - einfach ein paar Partikel zur Abkühlung emittieren, dann ein wenig CO2 zur Erwärmung. Das ist total absurd und hat mit Wissenschaft nichts zu tun.
Jetzt versucht die BBC, die lügenden Panikmacher als arme Wissenschafter darzustellen, deren Emails durch bösartige Kriminelle gehackt wurden. Tatsächlich wurden sie durch einen Whistleblower publiziert. Also einfach mal alle diese Emails durchlesen, statt den Lügen in den Medien zu glauben. Einen grösseren wissenschaftlichen Betrug hat es wohl nie gegeben:
http://www.lavoisier.com.au/articles/greenhouse-science/climate-change/climategate-emails.pdf
Es wird höchst wahrscheinlich weiterhin wärmer werden - die mittelalterliche Wärmeperiode vom 9. bis zum 13. Jahrhundert war ja viel wärmer als heute und das war global, nicht nur lokal, wie die Panikmacher behaupten. Hier finden Sie mehr als 1200 Studien, die das belegen:
Die Steppen der Mongolei wurden durch die Erwärmung fruchtbar. Sowohl die Herden wie auch die Bevölkerung wuchsen unglaublich schnell. Darauf folgte dann der Angriff der Mongolen gegen China und Europa. Gleichzeitig veränderte die Erwärmung die Bedingungen in Zentralamerika so stark, dass die Mayas im 9. Jahrhundert ihre Städte verliessen, weil der grossflächige Ackerbau zusammenbrach.
Wir leben heute in der kältesten Periode der letzten 10'000 Jahre, wie das der Eisspezialist Jørgen Peder Steffensen erklärt, basierend auf Bohrungen im Eis von Grönland:
Also etwas wärmer wäre gar nicht schlecht...
Historisch gesehen gibt es nicht mal eine Korrelation zwischen CO2 und Temperatur. Es gab Eiszeiten bei sehr hohem CO2 Gehalt der Atmosphäre. Es gab bis zu 10x mehr CO2 in der Atmosphäre also heute und das führte nicht zu einer katastrophalen Erwärmung. Es gab sehr heisse Perioden mit sehr geringem CO2 Gehalt.
Also wissenschaftlich ist die Behauptung, dass menschliche Emissionen von CO2 das Klima verändern, total unhaltbar.
Woher stammt die Propaganda?
Wenn man dann schaut, wer eigentlich diese Märchen verbreitet, dann findet man immer nur Marxisten:
- den Club of Rome (der auch heute noch Greta's Reden verfasst)
- das WEF, das seit Anfang seiner Existenz mit dem Club of Rome verknüpft ist
- Marxistische Umweltorganisationen
z.B. Herr Edenhofer, der Vizepräsident des IPCC Reports IR3, der schon 2010 in einem NZZ Interview zugab, dass es bei der "Klimapolitik" gar nicht ums Klima geht, sonder um die "Umverteilung des Weltvermögens":
https://www.nzz.ch/klimapolitik_verteilt_das_weltvermoegen_neu-1.8373227
Herr Edenhofer ist gemäss seinem Wikipedia Profil durch Marx und andere Kommunisten inspiriert.
Greta wird hier durch eine Marxistische Organisation zitiert, die belegen, dass sie sich keinen Dreck um das Klima schert - sie versteht davon ja überhaupt nichts:
"That action must be powerful and wide-ranging. After all, the climate crisis is not just about the environment. It is a crisis of human rights, of justice, and of political will. Colonial, racist, and patriarchal systems of oppression have created and fueled it. We need to dismantle them all. Our political leaders can no longer shirk their responsibilities."
Der frühere Chief of Staff von Occasio-Cortez, die in den USA den "Green New Deal" vorantreibt, gab zu, dass es nur um Marxistische Umverteilung geht:
https://news.yahoo.com/aoc-chief-staff-admits-green-124408358.html
Soros, natürlich - er unterstützt die Klimapanik mit ca. mehr als 60 Millionen Euros pro Jahr nur schon für seine "Klimainstitute", deren Rolle natürlich nur Propaganda ist, keine Forschung:
Bald in Berlin: Soros stiftet Klimainstitut
https://taz.de/Bald-in-Berlin/!5152735/
Sobald der Preis von Kohle dann im Keller war, kaufte Soros Kohleaktien!
Wer führt eigentlich das IPCC, die UNO Klimaagentur?
Hoesung Lee, ein füherer Exxon Manager. Er und 2 andere Direktoren stammen also aus der Erdölwirtschaft.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hoesung_Lee
Der frühere Generaldirektor, Pachauri, war ein Eisenbahningenieur, der für die Indische Erdölwirtschaft gearbeitet hatte.
Warum arbeitet die Erdölwirtschaft mit den Kommunisten zusammen? Weil sie eine Ausrede brauchen, warum die Erdölpreise weiterhin so hoch sein sollen! Früher benutzten sie dafür die Lüge vom "Peak Oil" - "es wird bald kein Erdöl mehr geben, daher müssen die Preise hoch sein". Heute reichen die bekannten Quellen für mindestens 400 Jahre und nocht nicht voll erforschte Quellen werden auf 3000-4000 Jahre geschätzt. Also sollte der Erdölpreis viel tiefer liegen.
Was man dazu wissen muss: die ganze Klimapolitik und "grüne" Energie hat den Erdölkonsum in keiner Weise beeinträchtigt. Er steigt weiter an.
Wir haben es also mit der Kombination von Gier und Fanatismus zu tun, die sich gegenseitig unterstützen. Dass Regierungen diesen Fanatismus nur zu gerne unterstützen, ist ja klar - mehr Macht für sie!
Wissenschaft wird nur für Propaganda misbraucht
Dass 100% der Vorhersagen der Klima Panikmacher seit 60 Jahren vollkommen falsch lagen ist allen gleich. Weiss ja keiner mehr. Den Blödsinn von gestern schubladisiert man und trumpft mit neuen "Studien" auf, die dann in 20 Jahren genau so absurd sind, aber dann wird's ja wieder neue Propaganda geben.
Das ist alles genau wie es Orwell vorhersagte: die Menschen werden durch künstliche Angstmacherei kontrolliert und werden permanent am Rande der Armut gehalten, während die "Elite" in Saus und Braus lebt. Obama besitzt eine Luxusvilla auf Meereshöhe auf Martha's Vineyard und eine andere in Hawaii, für die sie sogar das Umweltgesetz gebrochen haben. Aber er ist ja ein "Guter", der sich um das Klima sorgt ... und den angeblichen Anstieg des Meeresspiegels (der vollkommen irrelevant ist). Al Gore ist der gleiche. Wie all die Klima Propagandisten, die um die Welt jetten, um den Menschen zu sagen, sie sollen nicht mehr fliegen.